Nueva York (CNN) — Un tuit de hace cuatro años de Elon Musk tiene al CEO de Tesla de vuelta en la corte el martes.
Musk, Tesla y otros ejecutivos de la compañía enfrentan una demanda de accionistas por su ahora tweet infame de 2018, en el que dijo que estaba considerando privatizar Tesla a un precio de 420 dólares la acción. Si el tuit hubiera terminado justo ahí, no estaríamos hablando más de eso, ni el magnate se enfrentaría a una demanda por daños no especificados.
Pero Musk concluyó con dos palabras que le han costado millones de dólares en multas y honorarios legales: “Financiación asegurada”.
Resultó que, aunque Musk había hablado con ejecutivos de fondos soberanos saudíes sobre el dinero que necesitaría para privatizar Tesla, la financiación no estaba “asegurada”.
Las acciones de Tesla inicialmente subieron un 11 % el día de su tuit original, pero nunca alcanzaron el nivel prometido de 420 dólares, alcanzando un máximo ese día de 387,46 dólares. Y pronto cayeron muy por debajo de su precio previo a la publicación de $ 344, alcanzando $ 263,24 un mes después, cuando quedó claro que la financiación no estaba asegurada. Eso provocó la demanda de los accionistas que acaba de ir a juicio después de más de cuatro años.
Un año después del tuit, las acciones de Tesla pasaron de pérdidas a ganancias en un repunte extraordinario, subiendo un 1520 % desde el día del tuit hasta su máximo histórico en noviembre de 2021. Ese cierre récord de 409,97 dólares equivale a 6150 dólares estadounidenses por acción, cuando se ajusta para los dos splits de acciones de ese día. Incluso con las acciones de Tesla cayendo un 70 % desde ese máximo histórico hasta el cierre del viernes, las acciones siguen subiendo un 384 % desde el cierre del día del tuit de 2018.
La publicación de Musk también provocó una demanda civil por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la agencia federal encargada de proteger a los inversores al exigir que los ejecutivos digan la verdad. Inicialmente, la entidad pretendía despojarlo de su cargo como director ejecutivo de Tesla. Pero finalmente llegó a un acuerdo con Musk en el que él y Tesla acordaron pagar una multa de $ 20 millones cada uno, y Musk renunció a su título como presidente de la compañía pero retuvo el de director ejecutivo. También exigió que otros ejecutivos de la compañía revisaran cualquier tuit que enviara con información importante sobre Tesla.
Musk admitió más tarde que solo aceptó el trato porque continuar luchando habría provocado que los bancos cortaran la financiación que Tesla necesitaba para sobrevivir, que luego estaba perdiendo dinero y enfrentando una crisis de liquidez. En una conferencia de TED el año pasado, Musk comparó las negociaciones con la SEC con alguien que apunta con un arma a su hijo.
Pero a pesar de sus afirmaciones de asegurar los fondos, el juez federal Edward Chen, que está a cargo del caso que comienza el martes, dijo en un fallo en abril pasado que “ningún jurado razonable podría encontrar que los tuits de Musk del 7 de agosto de 2018 fueran precisos o no engañosos”. y negó una solicitud de Musk y otros acusados de que se desestimara el caso antes del juicio.
La semana pasada, Chen también falló en contra de una moción de Musk y otros acusados para trasladar el caso a Texas, donde ahora tiene su sede Tesla, en lugar de San Francisco. Habían argumentado que la atención de los medios sobre Musk y su compra de Twitter hizo imposible encontrar un jurado imparcial en el Área de la Bahía de San Francisco, particularmente dada la cobertura de sus despidos en Twitter desde que completó la adquisición de la plataforma, y sus puntos de vista. sobre permitir tweets que pueden haber sido previamente prohibidos por difundir información errónea.
“Es poco probable que un miembro potencial del jurado que ya es de la opinión de que el Sr. Musk usa Twitter de manera inapropiada o no es honesto con la aplicación desenrede ese sesgo de su evaluación de la evidencia en este caso y emita un veredicto imparcial”. Los abogados de Musk argumentaron en la moción para mover el juicio. Los abogados de Musk dijeron que las encuestas a 200 posibles miembros del jurado encontraron que 116 de ellos ya tenían una opinión negativa de Musk, y solo 26 tenían una opinión positiva de él.
“Los cuestionarios del jurado refuerzan que el grupo de jurados en este distrito está sesgado en contra del Sr. Musk, que gran parte del sesgo se relaciona directamente con los problemas de este caso (a saber, el uso y la honestidad del Sr. Musk en Twitter), y que cualquier punto de partida que existido previamente han sido motivados y enfatizados por la cobertura de los medios de los eventos recientes”, dijeron sus abogados en la presentación. “Estos números dejan en claro que no es factible formar un jurado imparcial de este grupo de jurados”.
Este es solo el último caso judicial que involucra a Musk. Todavía está esperando una decisión en un juicio sin jurado en un caso separado de accionistas en el tribunal estatal de Delaware que impugna el paquete de compensación que recibió de Tesla que lo convirtió en la persona más rica del planeta hasta hace poco. caída en el precio de las acciones de la empresa.
