El juez admite la pretensin de los Ruiz-Mateos de que se fije el justiprecio del emporio empresarial, que la familia estima en 14.000 millones
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha ordenado calcular de nuevo el valor del Grupo Rumasa 40 aos despus de su expropiacin. La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha dictado una sentencia, a la que ha tenido acceso EL MUNDO, en la que admite la pretensin de la familia Ruiz-Mateos de que se fije el justiprecio de la totalidad de las acciones y participaciones del emporio empresarial fundado por Jos Mara Ruiz Mateos. El fallo recuerda que la familia cuantifica el mismo en casi 14.000 millones de euros y que debe ponerse en marcha un procedimiento administrativo para calcularlo de nuevo.
La Seccin Cuarta de la Sala de lo Contencioso ha adoptado la decisin en contra del criterio de la Abogaca del Estado, que mantiene que la valoracin del grupo en el momento de la expropiacin presentaba un agujero de ms de 260.000 millones de pesetas y que, por lo tanto, el justiprecio deba ser el de cero pesetas por accin. Una valoracin que, recuerda, «fue confirmada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo en todos los procedimientos judiciales que se han seguido».
Pese a ello, la defensa de la familia Ruiz Mateos, representada en este procedimiento por el letrado Juan Manuel Garca-Gallardo, ha esgrimido que las resoluciones que se dictaron no eran conformes a derecho as como que se fijaron justiprecios positivos en algunas empresas del grupo que nunca han sido abonados.
En este sentido, el TSJM de Madrid entiende que «de conformidad con la sentencia del Tribunal Supremo ha de procederse a una nueva valoracin de las acciones de Rumasa, S.A., a la vista del balance consolidado del grupo» por lo que, a su juicio, «procede la retroaccin de las actuaciones».
La accin judicial que ha provocado este fallo fue instada por Teresa Rivero, la viuda de Jos Mara Ruiz-Mateos, cuya defensa ha esgrimido entre otras cuestiones la sentencia que dict el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en junio de 1993 que concluy que existi una violacin de la Convencin Europea para la proteccin de los Derechos Humanos en lo que respecta a la duracin de las actuaciones as como una violacin de esa disposicin «respecto al carcter justo de las actuaciones seguidas en este caso ante el Tribunal Constitucional». Pero, sobre todo, que el proceso de la valoracin de los activos de Rumasa en el momento de la expropiacin por parte del Estado no se ajust a la legalidad. Contra esta sentencia cabe recurso ante el Supremo.
Fuentes de la familia Ruiz-Mateos aseguran a este peridico que en el caso de que la nueva valoracin del Grupo Rumasa fuera positiva pondran el justiprecio «a disposicin de los perjudicados por las emisiones de pagars que decidi su padre». Unas operaciones, las llevadas a cabo por la denominada Nueva Rumasa, por las que van a ser juzgados en la Audiencia Nacional acusados de disear una multimillonaria estafa. Los hijos del creador del emporio empresarial, que defienden su inocencia, estn acusados de captar cientos de millones con engaos a bancos e inversores as como de ocultarlos posteriormente a sus acreedores.
Conforme a los criterios de
The Trust Project
Saber más
