El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha decidido suspender definitivamente el bloqueo de Telegram. Esta mañana el magistrado había solicitado un informe a la Comisaría General de Información para explicar las características exactas de Telegram «así como el impacto que dicha suspensión temporal puede tener en los usuarios».
Unas horas más tarde, al mediodía de este lunes, el juez Pedraz publicó un nuevo auto en el que anunció que suspendía definitivamente su decisión inicial de bloquear Telegram. Habría sido una medida excesiva y desproporcionada, ha admitido el magistrado. Tras la publicación de la suspensión el pasado viernes, Pedraz admite que «no puede obviar» las consecuencias de su decisión inicial: «La posible afectación de múltiples usuarios ante una posible suspensión y por tanto si la medida es proporcional o no». ”.
La nueva orden admite que, a pesar de multitud de actividades delictivas, Telegram también acoge a muchos usuarios a los que “proporciona ‘beneficios’ que otras plataformas no ofrecen». Y todo ello bajo ‘privacidad protegida'». También tiene en cuenta el impacto económico para las organizaciones que utilizan Telegram en su actividad diaria: “La medida cautelar contra Telegram tendría un cierto impacto económico para las empresas o sociedades que realizan gran parte de sus actividades». de su actividad comunicativa a través de esta plataforma de comunicación, ya que la consideran un canal confiable y seguro contra intervenciones no deseadas”.
El juez de la Audiencia Nacional parece tener en cuenta la mayoría de reacciones publicadas y comentadas en redes y medios desde la noche del viernes. También dijo que su medida sería fácil de eludir: “La medida no podría ser ideal porque los usuarios podrían usar una red VPN o un proxy para acceder a Telegram”.
Tras anunciar la suspensión del bloqueo, Pedraz deja la solución al conflicto en la legislación europea, que en su nueva Ley de Servicios Digitales ya prevé que los grandes proveedores de servicios, como Telegram, asuman sus responsabilidades a la hora de moderar los contenidos que permiten. ser compartido. a sus usuarios.
El anuncio de la suspensión este viernes por la noche provocó un revuelo sin precedentes entre los más de ocho millones de usuarios que tiene Telegram en España. La dificultad técnica para los operadores para bloquear una aplicación de esta magnitud fue extraordinaria. Otros países han fracasado en sus intentos de limitar una plataforma como Telegram, con mucho contenido vinculado a actividades disidentes en países no democráticos o directamente ilícitos o ilegales.
La medida inicial de bloquear Telegram se tomó a petición de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus. Grupos de medios han denunciado la aplicación porque, en algunos de sus canales, se comparten contenidos protegidos por derechos de autor. El juez Pedraz dictó una orden para que, a las tres horas de recibirla, los operadores suspendieran los recursos asociados a Telegram. Este lunes por la mañana, los operadores consultados por EL PAÍS no habían recibido ninguna notificación.
Telegram es una aplicación de mensajería instantánea, lanzada en 2013 y dirigida por el empresario de origen ruso Pavel Durov. Desde sus inicios se destacó como una alternativa a WhatsApp para la libertad y privacidad del usuario, negándose a compartir información con las autoridades, como lo hace la aplicación Meta. Esto convirtió a Telegram en el canal de comunicación utilizado por disidentes en regímenes autoritarios como Rusia o Irán, donde ha sido utilizado para organizar protestas. Pero también ha hecho que florezcan canales de contenidos sensibles y protegidos del anonimato: venta de drogas, actividades de extrema derecha, desinformación, difusión de contenidos violentos, pornografía infantil o terrorismo. Sin ir más lejos, el Estado Islámico se atribuyó este viernes el atentado de Moscú en su canal Telegram.
puedes seguir EL PAÍS Tecnología en Facebook y X o regístrate aquí para recibir nuestra boletín semanal.
