El periodista australiano Antony Loewenstein (Melbourne, 1974) publicó en mayo un libro en inglés titulado El laboratorio palestino. Cómo Israel exporta la tecnología de la ocupación al mundo. Ahora llega la traducción al español (Capitán Swing) con un nuevo prefacio centrado en el ataque de Hamás en octubre. Loewenstein no cree que los atentados del 7 de octubre acaben siendo recordados como un fracaso de la industria de defensa israelí. Todo lo contrario.
En el libro, Loewenstein detalla algunas de las herramientas biométricas que Israel y sus soldados utilizan para construir una base de datos sólida de casi todos los ciudadanos palestinos, así como las cámaras policiales que intentan revelar la identidad de alguien que está cubierto con una bufanda o aplicaciones lo que simplifica enormemente el trabajo de matar.
Preguntar. La tesis del libro es que sin los territorios ocupados, Israel no sería un líder mundial en armas cibernéticas.
Respuesta. Exacto. Es difícil imaginar que Israel sería un líder mundial sin la ocupación. Es como Estados Unidos, que adquirió mucha experiencia bélica en Irak y Afganistán, y ahora también en Ucrania, aunque sus tropas no luchan, pero sus armas sí.
P. Una fuente en el libro dice que cada vez más países saben que Israel no controla a los palestinos tan bien como cree. ¿Es esto lo que se vio el 7 de octubre con el ataque de Hamás?
r. El libro salió en mayo. Incluí esa frase porque era casi una opinión contraria a mi tesis principal. Pero sostengo que el 7 de octubre no cambió eso. La bárbara masacre de Hamas fue una catástrofe militar, política y de inteligencia israelí. Aunque en los últimos cuatro o cinco meses hemos visto dos cosas: una, en Israel apenas hay interés por reflexionar. Ahora hay una guerra, pero no veo ningún interés real en hacer un examen serio de por qué falló la inteligencia. Se siguen probando y vendiendo nuevos productos en Gaza.
P. ¿No afectará esto a las ventas israelíes?
r. Hasta el momento no hay indicios de que eso vaya a suceder. Antes del 7 de octubre, muchas naciones europeas estaban desesperadas por la tecnología de vigilancia israelí, que compraron después de la invasión rusa de Ucrania. La mayor venta de armas en la historia de Israel se produjo en septiembre del año pasado con Alemania por 3.500 millones de dólares. Desde entonces muchas naciones miran con admiración lo que Israel hace en Gaza. Mi experiencia me dice que a la industria israelí de armas y de inteligencia le irá muy bien a pesar del 7 de octubre. Puede que sea contradictorio, ridículo, problemático y de corto plazo, pero nunca subestimemos cuántos países quieren una de dos cosas: mostrar solidaridad con Israel por lo que ocurrió el 7 de octubre y alinearse con una mentalidad de guerra contra el terrorismo. La analogía que haría es con el 11 de septiembre en Estados Unidos. Fue el mayor fallo de inteligencia en la historia de Estados Unidos y literalmente no tuvo impacto en el sector de defensa. De hecho, tuvo el efecto contrario.
P. ¿Exactamente qué tecnología falló en Israel ese día?
r. Varias cosas. Uno era de tecnología cero y el otro de alta tecnología. La baja tecnología fue que un año antes del 7 de octubre, Israel decidió dejar de monitorear el walkie talkies de Hamás porque pensaban que no había mucho que escuchar y que era una pérdida de tiempo. La parte más tecnológica fue que los miles de millones de dólares que gastaron en mejorar la valla no impidieron que fuera vulnerable a los drones de baja tecnología de Hamás. Pero el principal fallo de inteligencia del 7 de octubre no fue tecnológico, sino ideológico. Había una profunda falta de voluntad para imaginar que Hamas fuera capaz de ese tipo de ataque y, por lo tanto, pensar que la tecnología por sí sola era suficiente; casi una arrogancia tecnológica fue lo que derribó a Israel. Eso es lo que la mayoría de las investigaciones encontrarán en los próximos años. Israel se convenció a sí mismo de que su supuesta supremacía tecnológica ganaría. La inteligencia humana estaba tan enormemente degradada que creyeron, trágicamente para Israel, que la tecnología los salvaría. La mayor parte de la cobertura de los últimos cinco meses se ha centrado en qué tecnología falló. Creo que es un error.
El principal fallo de inteligencia del 7 de octubre no fue tecnológico, sino ideológico. Israel se convenció de que su supuesta supremacía tecnológica ganaría
P. El libro dice que la venta de Pegasus le sirve a Israel para comprar favores diplomáticos. Pero España utilizó Pegasus y ahora es una voz sensible ante los palestinos.
r. España es una excepción. Pegasus es hoy en día, en cierto modo, una tecnología bastante antigua. Pero hay muchos otros ejemplos en los que todavía se utiliza obsesivamente, desde Grecia hasta Togo, desde India hasta Bangladesh. No estoy diciendo que todos los países serán siempre obedientes a Israel en la ONU, no funciona así. La idea de Israel con esto durante los últimos 10 años fue una apuesta, exitosa desde su perspectiva, de que todas estas naciones iban a comprar tecnología de vigilancia sin costo político real para Israel.
P. Si Pegasus es tecnología vieja y su creador, el grupo NSO, se hunde mañana, ¿qué pasaría?
r. Nada. Todos tus clientes pueden acudir a otras empresas. Además, la mayoría de las empresas israelíes que ahora están en ese espacio tienen menos mala prensa, pero hacen lo mismo.
P. También hay empresas como NSO en otros países.
r. Sí definitivamente. El atractivo de lo que vende Israel no es sólo la tecnología, sino que va vestida con una ideología, con un mantra que dice que han controlado exitosamente a una población con estas herramientas durante más de medio siglo. El 7 de octubre desafía algo de eso, pero eso es lo que han estado diciendo durante años y seguirán diciéndolo.
P. En el libro, un famoso periodista israelí, Ronen Bergman, desmiente su tesis: dice que no conoce casos en los que empresas israelíes utilicen los territorios ocupados para vender más armas.
r. Sus palabras me sorprendieron, especialmente considerando su trabajo. Lo entrevisté y lo puse en el libro para que lo vieran los lectores. Pero simplemente no es cierto. Parece que me lo estoy inventando. Ya le dije a Bergman que la evidencia es abrumadora. Hay videos, hay materiales de marketing. Tienes que preguntarle. Sinceramente no sé cuál fue su razonamiento. Tengo la sensación de que es alguien muy preocupado por la imagen de Israel. Es periodista, pero también está muy decidido a mantener lo que cree que es una imagen noble de Israel. La idea de que Israel esté vendiendo armas, tecnología de vigilancia, que haya estado probando armas es algo sucio, una mala imagen.
Israel vende un mantra que dice que han controlado una población con estas herramientas
P. Tal vez suponen que estas armas pueden usarse contra los palestinos, pero luego no usan ese argumento de venta.
r. Pero lo hacen. Hay una película llamada El laboratorio, realizado en 2013, que incluye imágenes de líderes militares extranjeros observando pruebas de armas. No me lo estoy inventando. La evidencia es abrumadora.
P. En el libro dice que matar a un palestino puede ser tan sencillo como pedir una pizza con el móvil: una aplicación lo que permite a un comandante en el campo enviar datos de un objetivo humano a las tropas.
r. es con un aplicación. Obviamente no es un teléfono que uno de nosotros vaya a usar. Esto es fundamental para lo que muestro en el libro: la deshumanización de los palestinos es clave para el laboratorio palestino. Sólo funciona si los palestinos no son vistos como iguales. Si muchos o la mayoría de los palestinos son considerados una amenaza terrorista potencial, como reflejan las encuestas antes del 7 de octubre y ciertamente desde entonces, entonces cualquier aplicación Que pueda usarse para matar y que sea tan fácil como pedir una pizza no se considera inhumano, sino algo racional para protegerse. Estás protegiendo a los judíos que están construyendo un Estado sobre las cenizas del Holocausto. Hay una gran cantidad de vídeos en TikTok de soldados israelíes en Gaza humillando a los palestinos, atándolos y haciendo volar casas palestinas, todas ellas violaciones del derecho internacional. Eso sólo puede suceder si existe una creencia subyacente de deshumanización de los palestinos. La gente suele hablar de la radicalización de partes de la sociedad palestina y, sin duda, hay partes de Palestina así. Pero también ha habido una radicalización de la sociedad judía israelí. Lo digo como alguien judío. Es una sociedad que se ha radicalizado mucho. No se puede ocupar a un pueblo durante más de medio siglo y no deformarse como sociedad.
P. El libro dice que Israel monitorea a todos los palestinos independientemente de su edad, ubicación o intención. ¿Qué significa?
r. Es como lo que hace la NSA en Estados Unidos. No estoy diciendo que todos los estadounidenses estén siendo vigilados todos los días. Lo que quiero decir es que la unidad 8200, el equivalente de la NSA en Israel, básicamente monitorea, controla y recopila información sobre todas las comunicaciones que los palestinos hacen dentro de Palestina, llamadas, correos electrónicos. No significa que lean todo. No tenemos la potencia informática para leerlo todo.
P. ¿Se utiliza esa información para chantajear a los palestinos para que se conviertan en informantes?
r. Mucho. Es muy común que Israel intente chantajear a los palestinos cuando quieren ir a la escuela o recibir atención médica; No estoy diciendo que todos los palestinos, por supuesto, acepten ese papel. Pero no sabemos cuántos palestinos lo hacen. La información que realmente tendría sobre esas personas proviene de la recopilación de vigilancia. Además de los que quieren irse, hay otro camino: la búsqueda de debilidades en los palestinos. Una historia de amor, un hijo fuera del matrimonio, la homosexualidad. Desde el 7 de octubre ha habido un gran número de ministros del gobierno israelí hablando abiertamente en el Parlamento sobre lo importante que es para Israel seguir teniendo una enorme red de informantes en Gaza. Lo que muchas veces no se dice es cómo llegan estos informantes. Entonces tenemos una situación en la que toda la población palestina, aproximadamente 5 millones, está siempre bajo vigilancia.
puedes seguir EL PAÍS Tecnología en Facebook y X o regístrate aquí para recibir nuestra boletín semanal.
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_
