El mandatario Donald Trump se halla ante un panorama económico desafiante y explora opciones para mitigar la carga que recae sobre los ciudadanos de Estados Unidos. Con la disminución de los índices de popularidad y la persistencia de la asequibilidad como una preocupación fundamental, la administración presidencial está gestando lo que ciertos expertos denominan un «Plan B» en materia económica.
Desde su regreso al poder, Trump implementó un programa económico ambicioso con la promesa de revitalizar la economía estadounidense mediante recortes fiscales, desregulación y aranceles estratégicos. Sin embargo, la realidad ha mostrado que varios de estos elementos no han funcionado como se esperaba. Las tasas hipotecarias se mantienen elevadas, los precios al consumidor siguen subiendo y el crecimiento de inversiones en manufactura estadounidense ha sido más lento de lo previsto. Estas dificultades han obligado a la administración a reconsiderar sus estrategias para cumplir las promesas de reducir el costo de vida y aumentar la accesibilidad para los ciudadanos.
El proyecto inicial y sus obstáculos
El plan inicial de Trump dependía de tres pilares principales. Primero, los aranceles sobre productos importados se proyectaban como una fuente masiva de ingresos para el Gobierno sin generar presiones inflacionarias significativas. Segundo, se esperaba que los recortes regulatorios y fiscales incentivaran a las empresas a invertir en manufactura y creación de empleo dentro de Estados Unidos. Tercero, la combinación de estas medidas debía contribuir a mantener bajas las tasas de interés, reduciendo los costos de endeudamiento para hipotecas, préstamos y tarjetas de crédito.
Sin embargo, la implementación ha revelado grietas en estas suposiciones. Si bien el mercado bursátil se ha beneficiado de la desregulación y la inversión en tecnología, la inflación no ha disminuido de forma notable y continúa siendo un desafío para los consumidores. Las promesas de inversión empresarial en manufactura se han materializado lentamente, afectando la creación de empleo esperado. Las tasas hipotecarias permanecen por encima del 6 %, limitando el acceso a la vivienda y aumentando la presión financiera sobre los hogares estadounidenses. Además, la brecha entre los rendimientos de bonos y los costos de endeudamiento no ha generado el efecto deseado sobre la economía doméstica.
La insatisfacción entre los ciudadanos de Estados Unidos es palpable. Sondeos recientes revelan que más del 70% de la población percibe la situación económica como desfavorable y que las estrategias gubernamentales no han conseguido mitigar el elevado coste de la vida. Incluso votantes que en el pasado apoyaron a Trump están reconsiderando su postura, dada la persistente preocupación por la accesibilidad económica en su día a día.
La emergencia del Plan B
Ante estos desafíos, la administración Trump ha empezado a considerar una alternativa económica, que integra diversas tácticas innovadoras y controvertidas. Entre las iniciativas planteadas se encuentran reembolsos de aranceles de hasta US$ 2.000, préstamos hipotecarios a medio siglo y esquemas de hipotecas transferibles que posibilitarían conservar los créditos actuales al adquirir una nueva propiedad. Adicionalmente, se contempla la disminución de ciertos gravámenes sobre artículos importados, como bananos y café, con el propósito de mitigar el precio de productos esenciales para el consumidor.
La idea de utilizar los ingresos de los aranceles para emitir cheques de estímulo ha generado debate. Algunos economistas advierten que inyectar grandes sumas de dinero directamente a los hogares podría generar un aumento en la demanda de bienes sin un incremento equivalente en la oferta, elevando aún más los precios y exacerbando la inflación. Aunque la Casa Blanca ha defendido la propuesta, se reconoce que su implementación requerirá la aprobación del Congreso, un desafío político considerable en el contexto actual.
Además, las hipotecas con un plazo de medio siglo tienen como objetivo disminuir los pagos mensuales para quienes adquieren una vivienda, simplificando la compra de propiedades en un periodo de tipos de interés elevados. Sin embargo, los detractores argumentan que prolongar excesivamente el periodo de amortización de los créditos incrementaría el monto global de los intereses y podría mermar la capacidad de los individuos para acumular ahorros destinados a su retiro. Los especialistas alertan que, si bien estas iniciativas podrían mitigar momentáneamente la carga económica mensual, podrían acarrear repercusiones financieras a largo plazo para las familias en Estados Unidos.
Las hipotecas portátiles son otra propuesta que busca flexibilizar el mercado inmobiliario, permitiendo a los propietarios mantener préstamos existentes con tasas más bajas al adquirir una nueva vivienda. Esto podría estimular la movilidad y la compra de inmuebles, incluso en un entorno de tasas hipotecarias altas. Sin embargo, la logística de este programa es compleja y requeriría que los prestatarios asuman la diferencia de costo entre su vivienda actual y la nueva, lo que podría significar la creación de segundas hipotecas y complicar el funcionamiento del mercado hipotecario.
Ajustes en aranceles y efectos limitados
En paralelo, la administración planea reducir ciertos aranceles sobre productos que no se producen localmente, con el objetivo de disminuir algunos precios al consumidor. No obstante, expertos económicos destacan que esta medida tendría un efecto limitado, ya que muchas empresas absorben parte del costo de los aranceles y los productos seleccionados representan solo una fracción de los gastos del consumidor promedio. Por ejemplo, aunque los plátanos son populares y el café es un producto esencial para millones de estadounidenses, su precio está influenciado también por factores externos, como el cambio climático y la cadena de suministro global, limitando el impacto de cualquier reducción arancelaria.
Estas medidas forman parte del esfuerzo de Trump por abordar la percepción de que Estados Unidos es cada vez menos asequible. La administración ha acuñado la frase “Hacer a EE.UU. asequible de nuevo” como lema político y económico, intentando comunicar que se están tomando acciones concretas para aliviar la carga financiera sobre los ciudadanos. Sin embargo, los críticos advierten que la eficacia real de estas políticas dependerá de su implementación cuidadosa y de la coordinación entre distintos niveles del gobierno.
Repercusiones en el ámbito político y financiero
El Plan B de Trump no solo tiene implicaciones económicas, sino también políticas. La reelección del presidente se sustentó, en gran medida, en la promesa de mejorar la economía y contener el aumento del costo de vida. Las recientes derrotas del Partido Republicano y la caída en las encuestas de aprobación indican que la Casa Blanca debe actuar con rapidez para recuperar confianza y legitimidad entre los votantes. La economía en forma de K, donde los estadounidenses de mayores ingresos se benefician mientras que los de menores ingresos enfrentan mayores dificultades, subraya la necesidad de medidas que tengan un efecto tangible en la vida diaria de la mayoría de los ciudadanos.
La combinación de estímulos directos, hipotecas flexibles y ajustes en aranceles representa un intento por equilibrar la política económica con la presión política. La administración busca generar resultados visibles que puedan contrarrestar la narrativa de que las políticas actuales favorecen solo a ciertos sectores de la población. No obstante, cada una de estas estrategias viene acompañada de riesgos y desafíos, incluyendo posibles impactos inflacionarios, efectos sobre la seguridad financiera a largo plazo y complicaciones en el mercado hipotecario.
Un escenario económico intrincado
El segundo mandato de Trump está marcado por la necesidad de adaptarse a un contexto económico y político más complejo de lo que anticipaba al asumir el cargo. El Plan B refleja un enfoque pragmático, aunque arriesgado, que combina medidas de estímulo directo, ajustes en hipotecas y cambios en aranceles. Si bien estas políticas buscan aliviar la carga sobre los estadounidenses y recuperar popularidad, los economistas y analistas advierten sobre los riesgos financieros a largo plazo y los posibles efectos secundarios de estas iniciativas.
La administración Trump se encuentra ante la tarea de armonizar las promesas de su agenda política, las aspiraciones de la población y las circunstancias económicas actuales. La eficacia con la que el Gobierno de Estados Unidos consiga poner en marcha estas iniciativas definirá si el Plan B cumple su meta de «restaurar la asequibilidad en EE.UU.» o si, por el contrario, agrava las dificultades presentes en un entorno económico ya de por sí intrincado.
