Japón ha confirmado que únicamente entre el 1 % y el 2 % del fondo de 550 mil millones de dólares anunciado junto a Estados Unidos será destinado a inversiones directas. El resto se canalizará mediante préstamos y garantías otorgados por entidades financieras públicas del país asiático. Esta aclaración fue realizada por el principal negociador del acuerdo, Ryosei Akazawa, en medio de crecientes cuestionamientos sobre el verdadero alcance del pacto y la distribución de beneficios entre ambas naciones.
La mayor parte del fondo será vía préstamos, no inversión directa
Según las autoridades japonesas, el fondo no implicará una transferencia masiva de capital en forma de participación accionaria. La estructura prioriza instrumentos financieros como préstamos y garantías respaldadas por organismos como el Banco Japonés para la Cooperación Internacional (JBIC) y la Compañía de Seguros para Exportaciones e Inversiones (NEXI), que permitirán a Japón recuperar recursos mediante intereses y comisiones.
En el limitado porcentaje asignado a inversiones concretas, se ha definido una distribución desproporcionada: Estados Unidos recibirá el 90 % de los beneficios, mientras que Japón obtendrá un 10 %. Este aspecto ha causado malestar en Tokio, que desde el principio había propuesto una repartición más justa de las ganancias.
Beneficios indirectos: reducción arancelaria y rendimiento financiero
Mientras que la inversión directa es escasa, Japón prevé obtener ventajas considerables desde diferentes perspectivas. Una de las más destacadas es la disminución de aranceles incluida en el convenio, lo que podría resultar en ahorros calculados en 10 billones de yenes anuales, aproximándose a 68 mil millones de dólares.
Además, al optar por un modelo centrado en créditos y garantías, Japón preserva su margen de maniobra financiera, limitando su exposición al riesgo. Este enfoque permitiría generar retornos estables sin necesidad de comprometer recursos en activos de alto riesgo o baja liquidez.
Japón modera el mensaje de la Casa Blanca
El comunicado inicial sobre el trato realizado por Estados Unidos presentaba el fondo como una iniciativa de inversión impulsada por dicho país, con ventajas mayormente enfocadas en su propia economía. No obstante, Japón ha manifestado inquietud sobre esa interpretación, ya que considera que no representa fielmente los términos acordados.
Ryosei Akazawa hizo un llamado a formalizar un documento conjunto para evitar confusiones, y reiteró que la contribución japonesa responde a su marco legal y a criterios de sostenibilidad fiscal. La diferencia en las interpretaciones ha generado preocupación entre analistas, que advierten sobre posibles fricciones diplomáticas si no se alcanza una visión compartida sobre el funcionamiento real del fondo.
El entorno interno afecta la estrategia en Japón
Este anuncio se da en un momento político delicado para el primer ministro Shigeru Ishiba, cuyo gobierno ha sufrido pérdidas electorales recientes. Ante ese escenario, la administración ha optado por una estrategia conservadora en política exterior, enfocándose en acuerdos que garanticen beneficios económicos sin comprometer en exceso los recursos nacionales.
Las entidades como JBIC y NEXI forman parte de esta estrategia. Estas organizaciones se esfuerzan por garantizar que cualquier financiación concedida esté en consonancia con los objetivos estratégicos de Japón, especialmente en áreas como tecnología, infraestructura y transición energética.
Un fondo destacado, pero con un alcance restringido
Aunque el tamaño del fondo anunciado es considerable, la inversión japonesa directa en Estados Unidos será limitada. El enfoque elegido muestra un deseo de colaboración, aunque de manera cautelosa. Para Japón, este modelo es una forma de reforzar las relaciones comerciales, beneficiarse de aranceles reducidos y lograr beneficios económicos sin perder el control sobre sus activos.
El pacto parece destacarse, en este momento, más como una herramienta política y simbólica que como una inversión audaz. Su éxito dependerá de la precisión en su puesta en práctica y de la habilidad de ambas partes para alinear sus expectativas respecto a su ejecución efectiva. Por otro lado, Japón continúa abogando por el balance: presencia global sin una exposición excesiva.
